赵曜:苏联剧变和解体的根本原因是内部出了问题

  • 时间:
  • 浏览:1

  今年是苏共亡党、苏联解体20周年。俩个经过三次革命(1905年革命、1917年2月革命和10月革命)的锻炼和两次战争(国内战争和卫国战争)的考验,拥有90多年党史、70多年国史、2.8亿人口的社会主义大国,既无外敌入侵,又无组织组织结构人民揭竿造反,却于顷刻间坍塌解体,令让我们都 儿百思不得其解。苏联剧变完后 ,世界上包括我国在内的什么都国家后该 对某种 重大历史事件进行研究,苏共一点领导人也著书立说,阐述某种 事件的过程和对某种 事件的看法。深入研究苏共亡党、苏联解体的意味分析和经验教训,对于世界社会主义运动的复兴,对于中国特色社会主义事业的发展,后该 极为重要的意义。

  意味分析苏联剧变和解体的意味分析是多方面、复杂性性的:既有外因,又有内因;既有经济上的意味分析,又有思想、文化、民族方面的意味分析;既有历史遗留矛盾的远因,又有现实路线政策错误的近因;既有体制上的弊端,又有领袖们的当事人品质和变节;有的属于一般性意味分析,后该 决定性意味分析。正是诸多因素综合作协议协议用,总的合力才意味分析最终剧变。在苏共亡党、苏联解体中起决定作用的是内因和近因,也就是我在1985年3月戈尔巴乔夫担任总书记完后 那一段时间出了疑问报告 报告 ,“疑问报告 出在苏联共产党党内”。戈尔巴乔夫通过实行“人道的民主的社会主义”,推行一系列错误的路线和政策,不但那末补救苏联历史遗留的矛盾和疑问报告 ,反而使苏联再次出显全面危机,前后那末五年多时间,俩个强大的社会主义苏联就完后 过后过后刚开始 了生命。下面从5个方面具体说明苏共亡党、苏联解体的重要意味分析。

  改革的错误导向

  戈尔巴乔夫上台完后 ,看一遍苏联社会疑问报告 成堆,顺应历史潮流,坚持对社会的各个方面进行改革是对的。因此,在当时国内外各种政治势力和思潮的压力与影响下,改革逐渐要素了社会主义方向,背离了原来“完善社会主义”的宗旨和轨道,最后改革变成了改向和改制,葬送了社会主义事业。

  ——经济体制改革的错误导向。苏联在上世纪二三十年代所建立的深度集中的计划经济体制运行了几十年那末改革,已成为某种生活复杂性体制,并再次出显阻碍机制。戈尔巴乔夫上台后,首先抓的也是经济体制改革。因此,他先后出台的几项法律办法,几乎后该 错误的。首先,实施“加速经济社会发展战略”。苏联的经济特性很不合理,农轻重的关系始终那末调整好。在超重型的经济特性那末调整的情况汇报下“加速”发展,那末使农轻重的关系那末失调。其次,开展反酗酒运动。苏联人生活在寒带,长期养成了喜爱喝酒的习惯。反酗酒,脱离实际,脱离群众,意味分析人民对改革不满,对党和政府产生不信任。再次,向市场经济过渡。戈尔巴乔夫认识到,苏联原有的计划经济已那末适应新形势派发展经济的要求,坚持过渡到市场经济是对的,但他急于求成,引进了新自由主义和接受了沙塔林院士的“2000天计划”,试图用一年多时间实现从计划经济向市场经济的过渡,欲速则不达,结果把苏联的经济体制搞成既后该 计划经济又后该 市场经济,经济生活那末混乱和困难。最后,实行经济私有化。苏联在向市场经济过渡的一齐,实行私有化计划,选择头两年把200%的中小企业卖给当事人,接着大型企业也由私人经营,用资本主义私有制代替社会主义公有制,从而摧毁了社会主义的经济基础。

  ——政治体制改革的错误导向。苏联原后该 深度集权的政治体制,权力过分集中,不有利于实行民主。戈尔巴乔夫在改革初期提出“多一点民主”、“多一点社会主义”的口号,在群众中产生好感。他还提出“建设社会主义法治国家”,也应予以肯定。疑问报告 主要存在在1988年19次党代表会议完后 ,他轻率地把改革重点从经济领域转向政治领域,全盘照搬西方的政治模式——总统制、议会制、多党制,并错误地提出“民主化”、“公开性”的口号。完后 过后过后刚开始 英语 ,戈尔巴乔夫提出的是“有限制”的民主化、公开性,然后添加了“有限制”。原来,“民主化”就变成无政府主义,谁想干哪此就干哪此,谁也管不了谁。一齐,把“民主化”和党的领导对立起来,矛头直接指向共产党的领导地位及其合法性。“公开性”,则把赫鲁晓夫对前人的否定发展为历史虚无主义,否定社会主义历史,否定历史人物,诬蔑以往的社会主义是“扭曲变形的社会主义”、“官僚专制的社会主义”,自我丑化,自我否定。民主化和公开性把某种生活势力释放出来:某种生活是反社会主义势力,某种生活是民族分裂主义势力。释放出来完后 ,谁也驾驭不了,于是政局动荡失控,最后走向崩溃解体。

  ——意识特性领域改革的错误导向。苏联在意识特性领域时不时坚持马克思列宁主义的指导地位,因此教条主义严重。戈尔巴乔夫上台后,把意识特性工作交给他的亲信雅科夫列夫等人,某种 领域始终由党内的右翼势力把握。戈尔巴乔夫接受让我们都 儿的建议,先是提出“意见多元化”,接着发展为“舆论多元化”,最后毫不掩饰地提出“意识特性多元化”。原来,苏联就由复杂性变成自由化。意识特性多元化的实质,就是我主动放弃马克思列宁主义在意识特性领域的指导地位,让反共反社会主义的资产阶级意识特性占领这块重要阵地。从此完后 ,苏联的理论混乱、舆论失控,报刊和新闻广播连篇累牍地发表反对马克思列宁主义、攻击社会主义的谬论,党的机关报《真理报》不再讲真理,政府机关报《消息报》专发反政府文章。戈尔巴乔夫在“意识特性多元化”中,带头否定和修正马克思列宁主义。1987年,他应美国一家出版商的约请,写作并出版《新思维》一书。《新思维》一方面美化资本主义,主张重新评价资本主义,当事人面丑化社会主义,主张根本改造社会主义,在某种 基础上鼓吹社会主义和资本主义某种生活社会制度进行“历史性妥协”。然后,戈尔巴乔夫又进一步提出“人道的民主的社会主义”。某种 举动实质上是用民主社会主义取代马克思列宁主义,改旗易帜。接着,戈尔巴乔夫又提出要按照“人道的民主的社会主义”的基本要求,根本改造苏联社会的经济基础和上层建筑,因此把党也改造成社会民主党。原来,苏联的思想理论彻底被搞乱了。当时在苏联,反马克思列宁主义、反社会主义可能成为某种生活时髦,世界社会主义中心变成了世界反社会主义的中心。

  ——党自身改革的错误导向。苏共作为俩个长期执政的党,是苏联社会主义的领导核心。苏共长期以来存在俩个疑问报告 时需改善:一是不重视自身建设,党不管党的疑问报告 严重;二是在党政关系上,大权独揽,以党代政,未能很好地发挥苏维埃的作用。戈尔巴乔夫在改革初期,似乎也认识到某种 疑问报告 ,原来提出过“党政职能分开”。因此,在他的思想深处敌视党,认为党是改革的阻力。为了搬走这块“绊脚石”,他一步步地向削弱和否定党的领导的方向推进。他采取了有有几个步骤。第一步,借用和歪曲列宁“删改政权归苏维埃”的口号,把权力从党转到政府眼前 ,使党大权旁落。第二步,待到条件性早熟图片 的句子的句子的句子的句子图片 图片 期期 时,适应党内外、国内外反共势力的时需,动手修改宪法第六条,收回 党的领导作用。可能放弃党的领导,苏联马上派别林立,再次出显了几5个甚至上百个政党。戈尔巴乔夫的外交顾问法林认为,苏共放弃党的领导是意味分析苏联剧变的最主要意味分析。完后 ,俄罗斯总统叶利钦利用未能取得成功的“8.19”事件颁布非党化命令,戈尔巴乔夫亦步亦趋发表声明解散苏联共产党,说明他已彻底背叛了苏共,背叛了社会主义。总书记当事人发表声明解散共产党,这在国际共运史上是第二次,第一次是美共总书记白劳德。但美共纠正了白劳德的错误,反过来将白劳德开除出党,苏共则以悲剧告终。

  ——民族关系改革的错误导向。苏联是俩个民族国家,民族矛盾由来已久,长时期地推行大俄罗斯民族主义,意味分析在各民族之间,有点是各少数民族和俄罗斯民族之间,各加盟共和国和珍盟中央之间的矛盾相当尖锐。戈尔巴乔夫上台完后 ,过分相信在民族疑问报告 上所取得的成就,对民族之间的矛盾和疑问报告 估计缺乏,对民族分裂主义势力缺乏警惕,对其迁就妥协,一让再让,最终酿成民族危机。带头闹独立的是立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚,格鲁吉亚紧随其后,纷纷发表“独立宣言”和“主权宣言”。 戈尔巴乔夫对哪此独立宣言后该 发表声明,实际上是默认。在某种 气氛中,一点少数民族说让我们都 儿在经济上“受剥削”,已成为俄罗斯民族的“殖民地”,而俄罗斯民族则声称当事人是“奶牛”、“输血者”,每年后该 付出200亿卢布,大谈“莫斯科救了俄罗斯”、“俄罗斯救了全国”。民族间的裂痕尽管发展到那末程度,但联盟的凝聚力在群众中仍未背叛。在1991年3月的全民公决中,76%的人仍赞成保留苏联。原来,在同年12月,由叶利钦导演的俄、白、乌《别洛韦日协议》,不顾多数公民的意愿,发表声明联盟已不复存在,最终意味分析联盟解体。

  总括上述,戈尔巴乔夫上台时,所推行的改革还是在“完善社会主义”的名义下进行的。因此然后,随着戈氏从科学社会主义向民主社会主义的演变,便逐步要求根本改变苏联社会主义的经济基础和上层建筑,也就否有定和摧毁社会主义制度。其中,经济上反对公有制,政治上收回 党的领导,意识特性领域否定马克思主义的指导地位,民族关系方面对民族分裂主义势力迁就退让,哪此对社会主义后该 致命的。尽管当时苏联的体制复杂性,改革有相当难度,但并后该 那末改好。关键是改革的指导方针。可能在社会主义框架内进行根本改革,社会主义是会重新再次出显生机和活力的。原来苏联要素了社会主义方向,一切照搬西方的经济政治模式,那末是死路二根。实践证明,改革作为什么么会 会主义制度自我完善的必由之路,关系社会主义的生死存亡和兴衰成败。坚持社会主义方向和选择适合本国国情路子的改革,社会主义的生机和活力可以发挥出来,社会主义制度的优越性可以体现出来。不改革或不坚持社会主义方向和选择适合本国国情路子的改革,社会主义事业就会遭致挫折和失败。“成于斯,败于斯”。

  苏联共产党的蜕化和变质

  苏联共产党是俩个具有光辉历史,经历了夺取政权、巩固政权并长期执政的马克思主义政党,它在近俩个世纪中积累了雄厚的历史经验。因此,在执政完后 ,尤其是在第二次世界大战完后 过后过后刚开始 完后 ,可能长期不重视执政党自身的思想、组织和作风建设,在和平建设年代一步步蜕化变质。

  某种 蜕化变质,主要表现在身居高位、拥有很大权力的各级领导干部身上。首先,党内再次出显和形成了俩个特权阶层。苏联共产党执政完后 ,一点领导干部高高在上,脱离群众,脱离实际,养尊处优,对群众的疾苦漠不关心,关心的就是我咋样维护既得利益。200年代完后 ,西方的一点政治家已察觉到,苏联的一点高层领导已后该 无产阶级革命家,就是我一批技术官僚。其次,共产主义理想信念的丧失。以列宁为代表的俄国共产党人是以共产主义的理想信念打出社会主义江山的,这是共产党人的传统优势。因此,在和平建设年代,理想信念在共产党员和人民群众中逐渐淡化。70年代有点是200年代完后 ,可能受西方社会思潮以及其它因素的影响,苏共一点领导干部丧失了共产主义信念。美国学者、马萨诸塞州大学教授大卫·科茨在苏联剧变后写作并出版了《来自上层的革命》一书,充分说明了某种 疑问报告 。书中指出:1990年前后,美国和西方的一点民意测验机构到苏联搞了一点民意测验,了解苏联人对社会主义和资本主义的态度。在广大群众中测验的结果是:那末5%—20%的人主张实行资本主义,高达200%的人希望坚持社会主义。但在115万人左右的存在着党政机关重要领导岗位的“精英集团”中测验的结果却删改相反:那末9.6%的人主张坚持社会主义,12.3%的人主张搞民主社会主义,高达76.7%的人希望实行资本主义。

  上述情况汇报说明,到200年代,苏共党内有一大批领导干部已蜕化变质。哪当事人然后在苏联剧变和解体中起了很坏的作用。其中一要素人杀出共产党,在社会上组建几5个政党,因此成为哪此党的党魁或政要;另一要素人主就是我企业领导人,在私有化过程中,利用权力,化公为私,成为“暴发户”和“经济巨人”。有鉴于此,近年来国际上某种生活生活说法,认为苏联剧变是苏共领导层所搞的一场自我政变。某种 认识不无道理,合适可作为一家之言,供进一步研究参考。

  领袖们的背叛

  在苏联政治体制中存在权力顶峰的是苏共中央政治局。政治局成员的情况汇报咋样,关系党和国家的命运。到200年代中期形成的以戈尔巴乔夫为首的苏共中央政治局中,确实有一点马克思主义者,如利加乔夫、雷日科夫,敢于坚持原则、阐述当事人意见,但可能戈氏身居总书记的最高地位,逐步在政治局中形成了以戈氏为中心,包括雅科夫列夫、谢瓦尔德纳泽、梅德韦杰夫在内的右翼势力集团,让我们都 儿主导了政治局。哪当事人在资产阶级意识特性的影响下,一步步蜕化,有的成为民主社会主义者,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 世界史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/41251.html 文章来源:红旗文稿